영화 Rewievs

신앙심 없는 사람

2024

상식라고

15 세 이상 (나는)

'/> 칙칙한 액션 영화에는 믿음에 대한 메시지가 섞여 있습니다.

아르 자형
2020 년
107 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 1 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다신앙심 없는 사람중동에서 납치 된 Doug Rawlins (Jim Caviezel)라는 블로거에 대한 액션 스릴러입니다. 미 국무부 소속 부인 리즈 (클라우디아 카르반)가 구출하러 온다. 폭력에는 총과 총격이 포함됩니다. 사소한 캐릭터가 총에 맞습니다. 한 젊은 여성이 납치되어 묶여 있고 입에 테이프가 붙어 있습니다. 임산부가 교통 사고에 연루된 경우 (피가 섞인 위장이 표시됨) 한 남자가 납치되어 포로로 잡혀 있습니다. 싸움, 주먹질, 위협, 수류탄 및 폭발도 있습니다. 언어는 마찬가지로 'f--k', 's--t', 'a--hole'등을 사용하여 매우 강력합니다. Doug와 Liz는 빠르고 다정한 키스를 나누지 만 그렇지 않으면 섹스는 문제가되지 않습니다. 담배 흡연과 사회적 음주가 표시됩니다. 이 영화는 신앙 (더그가 기독교에 대해 쓴다)에 대한 메시지와 문제가있는 표현이 섞여서 다소 번거롭지 만, 적어도 몇 명의 캐릭터 (리즈 포함)가 흥미 롭습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Warrantone 작성 2020 년 9 월 21 일 12 세 이상

오늘날 많은 사람들과 달리성에 의존하지 않는 훌륭한 영화. 세상의 많은 곳에서 그리스도인들을위한 투쟁의 비통함과 그 약속을 보여줍니다 ... 이 리뷰 신고 성인 작성자 mlgw214 2021 년 4 월 20 일 18 세 이상

와우 ... 다시는 Caviezel이 들어있는 것을 보지 않을 것입니다. 그는 깊은 끝에서 벗어났습니다. 종교적 극단주의, 그리고 나는 무슬림 측면에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

11 세 어린이 2021 년 4 월 21 일 13 세 이상

괜찮아

나는 그것을 많이 좋아하지 않지만 알다시피 괜찮습니다.
음, 많은 폭력. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 1 개 .

이야기는 무엇입니까?

INFIDEL에서 Doug Rawlins (Jim Caviezel)는 기독교에 대한 글을 전문으로하는 저널리스트이자 블로거입니다. 그와 그의 아내 인 국무부 관료 인 Liz (Claudia Karvan)는 Doug의 친구이자 동료 인 Javid (Aly Kassem)의 딸인 Meena (Noor Taher)를 기리는 졸업 축하 행사에 초대되었습니다. 나중에 부부는 전화를받습니다. Meena가 사라졌습니다. 경찰은 그녀의 집에서 극단주의 이슬람 선전으로 가득 찬 아래층 방을 조사하고 발견합니다. Javid가 체포됩니다. 그런 다음 Doug는 카이로의 TV 프로그램에서 연설하도록 초대됩니다. 그곳에서 그는 논란의 여지가있는 발언을합니다. 그의 호텔로 돌아온 그는 납치되어 테헤란으로 끌려 가고, 그곳에서 고문을받는 람지 (할 오즈 산)가 자신의 블로그에 글을 쓰도록 강요합니다. 한편 리즈는 남편을 구하기 위해 정부 관계를 이용하려하지만 자신이 혼자임을 알게된다.

그것은 도움이 되니?

이 '진정한 사건에서 영감을 얻은'드라마는 흔들리고 고르지 않은 영화 제작, 둔한 주인공, 신앙에 대한 메시지가 섞여서 비인격적이고 영감을받지 않은 방식으로 제공됩니다. Doug는 전체적으로 다소 평평하게 남아 있으며, 그가 납치되었을 때 그것은 하나의 강력한 이유가 아닌 두 가지 가능한 이유 중 하나 때문일 수 있습니다. 아마도 작가 겸 감독 인 사이러스 노라 스테 (Cyrus Nowrasteh)는 이러한 이유 중 하나를 붉은 청어로 사용하려고했지만, 대신 더그의 논란이 많은 TV 인터뷰는 아무런 이유없이 그곳에 매달려있게됩니다. 한편, 영화는 때때로 다른 종류의 신앙과 신념을 탐구하는 데 열려있는 것처럼 보이지만 항상 뒤로 물러나서 '올바른'신앙인 더그의 신앙으로 돌아 간다. 그는 심지어 자신의 고 문자 / 유괴범을 한 번에 '용서'하게됩니다.

아마도 이러한 성격의 결함으로 인해 자동차 사고로 태어나지 않은 아기를 잃고 믿음을 포기한 리즈와의 더그의 관계는 그다지 깊이 탐구되지 않았습니다. 서로 다른 가치 체계를 가지고있을 때 그들은 어떻게 소통하거나 서로 연결합니까? 그러나 Liz는 크래커 잭 캐릭터이며 Karvan은 그녀를 활기차게 연기합니다. Ozsan의 납치범 / 고문 가인 Ramzi도 흥미롭고 재미 있습니다.신앙심 없는 사람이 캐릭터들이 장면을 주도 할 때 잠깐 살아나지만 영화 제작 결함이 다시 한 번 멈 춥니 다. 카메라가 흔들리고 불안정하게 흔들리고 겉보기에 무작위로 보이는 컷은 부조화하고 리드미컬하게 단조롭습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족들은신앙심 없는 사람의 폭력. 얼마가 표시되고 얼마나 제안됩니까? 각 시퀀스는 어떤 느낌을 받았습니까? 미디어 폭력이 아동에게 미치는 영향은 무엇입니까?
영화에서 다른 신념과 신앙은 어떻게 표현됩니까? 동등하게 표현됩니까? 사람들이 믿음을 놓고 다투고 싸우게 만드는 것은 무엇이라고 생각하십니까?
리즈가 자신의 믿음을 포기한 것의 의미는 무엇입니까? 그녀가 남편과의 관계를 바꾸나요? 그가 그녀와의 관계를 바꾸는가?
Liz는 강력한 롤 모델입니까? 그렇다면 어떻게?
Ramzi는 악당 임에도 불구하고 흥미로운 캐릭터입니까? 이야기 속의 일부 악당들이 실제로 보는 재미가있는 이유는 무엇입니까?
스타 타로 반전