영화 Rewievs

럭키

2024

상식라고

14 세 이상 (나는)

1616 엔젤 넘버

'/> 노인의 실존 적 불안과 언어, 음주, 흡연.

아니
2017.
88 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

17 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 1 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다럭키실존 적 불안에 시달리는 아주 나이 많은 남자 (해리 딘 스탠튼, 그의 마지막 영화 역할 중 하나)에 대한 저조하고 구불 구불 한 드라마 다. 강한 언어 ( 'f--k', 's--t'등)와 섹슈얼리티 및 전쟁의 공포를 포함한 성인 주제에 대한 토론을 기대하십시오. 캐릭터는 마리화나를 포함하여 술을 마시고 담배를 피 웁니다. 그리고 담배를 피우는 것은 철학적 의미에서, 진리를위한 인간 투쟁의 상징으로, 그리고 아마도 자유 의지를 나타내는 자유의 상징으로 사용될 정도로 매력적입니다. (진심으로, 그것은 그런 종류의 영화입니다.) 그러나 스탠튼의 존재감과 데이비드 린치의 존재감은 색다른 / 인디 영화를 찾는 십대들에게 어필 할 수 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 ira s 작성 2017 년 12 월 8 일 18 세 이상

아이들을위한 것이 아닙니다.
밀레 니얼 세대는 아마 그것을 얻지 못할 것입니다.
영화 애호가는 꼭 봐야합니다. 이 리뷰 신고 성인 bob m 작성. 2017 년 12 월 2 일 15 세 이상

이 영화의 은총을 감상하려면 생각하는 어른이 필요하다. 그것은 흡연을 미화하지 않습니다. 흡연은 강력하고 현존하는 수단이었습니다. 맹세가 있습니다 ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 작성자 Karatekid2345 2021 년 3 월 24 일 14 세 이상

이걸 발견해서 기뻐요!

상당히 느린 영화이고별로 발생하지 않지만 매우 감동적이고 재미있는 영화입니다. 이해하려면 대화에주의를 기울여야합니다. 그만큼... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 1 개 .

이야기는 무엇입니까?

작은 마을에 사는 한 노인이 갑자기 자신의 죽음에 직면 해 실존 적 위기를 맞이한다. LUCKY는 Harry Dean Stanton이 그의 마지막 영화 역할 중 하나에 출연하여 남자의 일상을 뒤덮습니다. 좋아하는 커피 숍을 지나가고, 좋아하는 게임 쇼를보고, 좋아하는 바에서 평소 관중들과 체크인하는 것입니다. 그 과정에서 David Lynch, Ron Livingston, Stanton 's 외계인 공동 출연자 인 Tom Skerritt가 등장하여 남성의 불안 함의 다양한 측면을 나타냅니다.

그것은 도움이 되니?

기발한 마을 사람들과 항상 매력적인 Stanton에도 불구하고,이 사막 마을 세트 영화는 느리고 건조 함을 느낍니다. 고인이 된 베테랑 배우는 갑자기 자신의 죽음에 직면하고 실존 적 위기를 경험하는 노인을 연기합니다. 럭키는 그의 작은 마을을 돌아 다니며 기발한 주민들과 교류하며 우주에 어떤 종류의 객관적인 진실이 있는지 아니면 단지 주관적인 현실의 모음인지 궁금해합니다. 예, 그것이 영화의 내용입니다. 그것은 느리게 움직이는 삶의 단편 드라마와 초현실주의 사이의 경계를 가로 지르며 때로는 David Lynch와 Jim Jarmusch 사이의 교차점입니다. 럭키가 깨달음을 가질까요? 누가 사라진 거북이를 찾을 수 있을까요? 그 신비한 문 뒤에 뭐가 있지? 영화 적으로 대답은 집단적 어깨를 으쓱하는 것입니다.

들리 겠지만이 영화는 그 자체의 머릿속에있다. 대본은 그 중심 질문이 '현실주의'라는 것을 여러 번 우리에게 고심하게 상기시켜줍니다. 그것은 영화 학교가 아니라 철학적 개념으로서의 현실주의입니다.럭키꽤 무거운 손의 상징 (의무적 인 빨간 문, 반대편에 명백한 참여자가없는 전화 등)을 포함합니다. 그것은 없다고 말하는 것이 아닙니다.럭키매력 : 일반적으로 상냥하고 리빙스턴의 무해한 변호사는 인생을 바꾸는 사건에 대해 감동적인 연설을하고 Skerritt는 전쟁 경험에 대한 불안한 독백을 전달합니다. 그러나 그의 감독 데뷔에서 베테랑 캐릭터 배우 존 캐롤 린치는 대본의 무거운 소재가 떠오르게 할 수없는 경쾌한 분위기를 만들어 냈다. 요점은 확실한 답이 없다는 것 같습니다. 극적으로 관여시키기는 어렵습니다. 아마도이 영화의 기억은 스탠튼이 마리아치 밴드와 함께 'Volver, Volver'를 즉흥적으로 노래 한 것일 것이다. 그 순간은 오랜 세월 배우와 가수의 사랑스러운 기념품으로, 그 공연은 종종 시청자들에게 따뜻한 감정을 남겼습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 방법에 대해 이야기 할 수 있습니다.럭키흡연을 묘사합니다. 매력적입니까? 결과가 있습니까? 그게 왜 중요할까요?
럭키유명 배우 (Stanton, David Lynch, Ron Livingston 등)가 출연하지만 인디 영화로 개봉되고 있습니다. 왜 스튜디오 지원을받지 못할 것이라고 생각하십니까? 스튜디오에서 제작했다면 어떤 변화를 기대할 수 있습니까?
영화의 중심 주제 중 하나는 사실주의입니다. 즉, '객관적 현실', 즉 '주관적 현실'을 대체하는 일종의 절대적 진실이 있거나 사물을 인식하는 방식입니다. 그게 사실이라고 생각하세요?
영화의 또 다른 주제는 당신의 죽음과 관련이 있습니다. 인생은 유한하다는 것을 깨닫고 끝은 항상 전보다 더 가깝다는 것을 깨닫습니다. 캐릭터는이 아이디어를 어떻게 처리합니까? 그것에 대해 생각하면 기분이 어떻습니까?