Netflix의 Pacific Rim 애니메이션은 흥미롭지 만 괴수 크기의 우려가 하나 있습니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
>

넷플릭스가 애니메이션 시리즈를 제작한다고 발표했다. 환태평양 , 거대 로봇 애니메이션 시리즈에서 매우 크게 영감을 받은 실사 거대 로봇 영화. 괴수 크기의 우로보로스지만, 시리즈가 성공하기 위해서는 환태평양 애니메이션, 너무 만화 같은 충동에 저항해야합니다.



두 실사 영화의 제작사인 Legendary Entertainment에서 제작할 애니메이션은 Craig Kyle과 Greg Johnson이 감독합니다. 토르: 라그나로크 그리고 엑스맨: 에볼루션 , 각각. 에 따르면 마감 시간 목요일에 뉴스를 뜬 이 시리즈는 실종된 부모를 찾기 위해 필사적으로 적대적인 풍경을 가로질러 버려진 예거를 조종해야 하는 두 형제 '이상주의적인 십대 소년과 그의 순진한 여동생'을 따라갈 것입니다.

엄마 아빠를 찾기 위해 거대한 로봇을 조종하는 두 고아 아이? 특히 쇼러너 ​​중 한 명이 X 남자 Rogue goth와 Shadowcat이 계곡 소녀 억양으로 말하는 만화. 그런데 문제는 그 환태평양 그 자체는 극도로 파생적이지만 그것을 강점으로 바꾸었습니다. 적어도 첫 번째 영화에서는 그랬습니다. 환태평양 의 예거는 진부한 것들로부터 조립되었으며, 캐릭터들은 모두 기본 원형에서 불과 한두 정도 차이가 납니다.







환태평양

크레딧: Legendary Entertainment

그러나 그 한두 정도의 차이와 기예르모 델 토로의 분명한 장르 사랑은 환태평양 부분의 합 그 이상의 무언가로. 거대한 로봇 내러티브에 대한 또 다른 스핀이 아니라 열정적인 프로젝트였습니다. 스태커 Pentecost는 Idris Elba의 연기에 적지 않은 영향을 받아 묵시록을 취소하면서 인상을 남겼습니다. Mako Mori는 완전히 실현된 캐릭터이며 Raleigh Becket과의 관계는 소설에서 보기 드문 관계입니다. 매력적인 남녀 주연의 로맨스가 아니라 플라토닉한 것처럼 보이는 신뢰를 바탕으로 한 사랑입니다.

물론, 작은 인간 조종사가 검을 사용하자고 소리치는 동안 거대 로봇은 거대 몬스터를 펀치하고 있었지만, 환태평양 근거를 느꼈다. 이것은 문자 그대로 시각적으로도 나타났습니다. 첫 번째 영화에서 예거와 괴수는 정말 거대하고 무게가 나가는 것처럼 보입니다. 그들의 움직임은 느리고 CGI는 픽셀의 단순한 집합 이상의 느낌이 들도록 의도적으로 애니메이션되었습니다.

첫 번째 영화에서 del Toro는 또한 유기 조명을 사용하여 jaegers와 kaiju를 비추기 위해 노력합니다. 즉, 네온 거리 표지판이나 머리 위로 날아간 헬리콥터 스포트라이트로만 조명을 밝힙니다. 이것은 어둡고 보기 힘든 전투 장면을 위해 만들어졌지만 거대한 괴물과 로봇을 더 사실적으로 보이게 만들었습니다.





퍼시픽 림 업라이징

크레딧: Legendary Entertainment

환태평양 거대한 괴물 장르에 대한 '정확한' 테이크가 되려고 한 적이 없습니다. 개념은 본질적으로 우스꽝스럽고 물리학은 그렇게 큰 것은 살 수 없으며 캐릭터는 'Stacker Pentecost'와 같은 이름을 가지고 있습니다. 아직, 환태평양 반드시 사실이 아니더라도 실제처럼 느껴집니다. 속편, 퍼시픽 림: 업라이징 , 덜. 아마도 부분적으로는 델 토로가 주도하지 않았기 때문일 것입니다. 반란 훨씬 더 일반적이고 훨씬 더 밝게 조명됩니다. 우리의 영웅인 Jake Pentecost와 Amara Namani는 진부한 지위를 넘어설 수 없습니다. 재미있는 영화지만 원작 영화와 달리 무게가 없습니다. 이 영화의 Jaegers가 다층 로봇 전쟁 기계가 아니라 매우 민첩한 페더급 복서처럼 움직이기 때문만은 아닙니다.

퍼시픽 림: 업라이징 세 번이나 리부트된 거대 로봇 애니메이션 시리즈의 한 에피소드와 같은 분위기였습니다. 그러면 실제는 어떻게 될까요? 환태평양 애니메이션 느낌? 거대한 로봇 애니메이션이 나쁜 것이 아니라 그런 것과는 거리가 멉니다. 건담 , 신세기 에반게리온 , 그리고 넷플릭스 자체 볼트론 시리즈는 훌륭한 거대 로봇 애니메이션의 몇 가지 좋은 예일 뿐입니다. 만화는 훌륭하고 매체로서의 애니메이션은 결코 어린이를 위한 것이 아닙니다(어린이를 위한 것이 있다는 것이 좋습니다!) 차이점은 첫 번째 환태평양 그것은 바퀴를 재발명하는 것이 아니라 그것을 정제하는, 영감을 준 장르의 비유를 포용하고 조정하는 특정한 방식 때문에 효과가 있었습니다.

NS 환태평양 애니메이션은 가치있는 연속이 될 것입니다. 환태평양 '이상적인 10대 소년과 그의 순진한 여동생'이 처음에 세 단어 설명보다 더 깊이가 있다면 '의 정신. 완전히 애니메이션된 쇼가 속편의 불가능할 정도로 곡예적인 것 대신에 첫 번째 영화의 무겁고 느린 예거의 발자취를 따른다면 작동할 것입니다. 환태평양 델 토로의 스토리텔링과 구체적인 사실주의를 고전 애니메이션 장르의 비주얼과 비유와 혼합했기 때문에 효과가 있었습니다. 바라건대, 그 두 가지 영향은 다가오는 애니메이션에서 드리프트와 호환될 것입니다.