영화 Rewievs

역할 모델

2024

아이들에게 인기

상식라고

17 세 이상 (나는) 거친 성인 코미디는 큰 웃음을 유발합니다.

아르 자형
2008 년
95 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

15 세 이상 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 36 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

기차의 소녀 상식 미디어

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는 캐스트에 어린 아이들이 포함되어 있지만, 역기능 멘토에 대한이 멍청한 Judd Apatow-esque 코미디는 그 유머의 대부분이 심한 상황, 성적인 풍자 (약간의 부분적인 과도한 노출)에 기반을두고 있다는 사실을 알아야합니다. 끊임없는 욕설. 늙고, 젊고, 남자, 여자-모든 사람이 변기 입으로 축복받은 것 같습니다. 어른들은 아이들과 성관계 및 기타 성인 주제에 대해 토론하며, 대부분은 조숙하고 조숙 해 보입니다. 또한 음주와 약물에 대한 논의도 있습니다. 모두 웃음을 위해 연주되지만 어린이를위한 것은 아닙니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 Andieboii 작성 2019 년 12 월 12 일 17 세 이상

나는 영화를 좋아했다! 그래도 많은 욕설. 여전히 최고의 코미디 중 하나입니다. 나는 작은 녀석이 항상 욕을 그만둬야한다고 생각한다. 판타지 탈을 좋아했습니다 ... 이 리뷰 신고 성인 dvdgirl 작성 2019 년 4 월 17 일 13 세 이상

다 보지 못했지만 재밌는 말도 있을지 모르지만 재밌는 영화예요. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 14 세 Brando804 작성 2009 년 8 월 22 일 13 세 이상

14-15 세 이상을위한 완벽한 코미디

아마도 내가 가장 좋아하는 코미디 일 것이다.
평균적인 13 세 어린이가 보거나들은 적이없는 내용은 없습니다. 이 리뷰 신고 청소년, 14 세 Clorox 표백제 작성 2020 년 12 월 4 일 11 세 이상

웃긴 폴 러드 영화

11 세 이상 어린이를위한 재미있는 폴 러드 영화. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 36 아동용 후기 .

이야기는 무엇입니까?

Danny Donahue (Paul Rudd)의 삶은 곧 나빠질 것입니다. 그는 학교 아이들에게 에너지 음료를 판매하는 막 다른 일에 지루하고, 그의 끊임없는 징징에 지친 그의 여자 친구 Beth (Elizabeth Banks)는 그를 떠날 준비가 된 것 같습니다. 그는 결혼이 삶에 활기를 불어 넣을 것이라고 생각하지만 그녀는 거절하고 대신 그와 헤어진다. 저속하지만 달콤한 동료 인 휠러 (숀 윌리엄 스콧)와 함께 대니는 탄도에 빠져 작업 트럭을 동상에 부딪 히고 경찰과 싸우게된다. brouhaha는 두 아이에게 멘토로 150 시간을 기록하여 커뮤니티 서비스를 수행해야하는 Big Brother 유형의 조직인 Sturdy Wings에 그들을 착륙시킵니다 : Augie, ( 크리스토퍼 민츠-플라스 ) 판타지 세계에서 인생을 보내기로 결심 한 10 대 괴짜, 그리고 로니 ( Bobb'e J. Thompson ), 모욕적이고 입을 다물고있는 10 살. 그들은 잘 지내고 모두 서로에게서 배울 수 있습니까?

그것은 도움이 되니?

시끄럽고, 음란하고, 공식적이며, 예, 재미있는 ROLE MODELS는 중세 재연에서 중학교가 스크린 타임을 공유하는 것에 이르기까지 모든 것이 미쉬 매쉬입니다. 러드는 불만족스러운 비범합니다. 대니는 즐겁지 않고 커피 이름을 놓고 바리 스타와 싸우고, 마치 진정 된 것처럼 마약 반대 연설을하고, 괜찮은 남자 친구처럼 행동하는 것을 귀찮게 할 수 없습니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 그가 아무리 거칠고 부정적이더라도 그는 여전히 호감이 있으며 Rudd의 타고난 애정은 그 역할에서 그를 잘 제공합니다. Scott은 함께 일할 것이 조금 적습니다. 그는 doofus 수준을 너무 많이 올리지 만 여전히 이기고 있습니다.

즉, 쇼를 훔치는 것은 '작은 형제'입니다. 그들은 '작은'이라고 부릅니다. 특히 톰슨은 가장 좋은 방법으로 느슨한 작은 대포 (그의 맹세 말은 충격과 경외심)처럼 보입니다. 엉뚱하고 날카로운 Sturdy Wings 감독 인 Jane Lynch는 캐스팅에 영감을 받았지만 Banks는 미친 퀼트 플롯과 마찬가지로 창문 장식입니다. 결론?역할 모델코미디 클래식이 아니며 (Judd Apatow, 왕관을 지킬 수 있음) 때로는 감독 David Wain이 거의 통제권을 유지하지 못하는 것처럼 느껴집니다. 하지만 재미 있나요? 대부분 그렇습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 Danny와 Wheeler가 좋은 역할 모델인지에 대해 이야기 할 수 있습니다. 그렇다면 그 이유는 무엇입니까? 그렇지 않다면 왜 안됩니까?
타고난 장난꾸러기들이 r등급을 받는 이유
자녀와의 관계를 어떻게 설명 하시겠습니까?
멘토를해야합니까?
그들의 변화가 믿을만합니까? 가족은
또한 Danny의 딜레마에 대해 논의하십시오.
베키 알베르탈리의 사이먼 대 호모 사피엔스 의제
패배하고 좌절?
또한이 영화가 다른 영화와 어떻게 어울리는 지
최근 'hard-R'코미디? 음란한가요?
당신은 그것이 의미한다고 생각합니까
같은 청중에게 어필할까요?