영화 Rewievs

세인트

2024

상식라고

13 세 이상 (나는)

'/> 고르지 못한 90 년대 액션 영화에는 폭력과 약물 사용이 있습니다.

PG-13
1997 년
118 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 14+ 기준

아이들은 말한다

나이 14+ 기준 1 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

찰리와 초콜릿 공장 책

부모가 알아야 할 사항

부모는 그것을 알아야합니다세인트Elisabeth Shue가 연기 한 뛰어난 과학자의 경기를 만나는 수수께끼의 도둑으로 Val Kilmer가 출연 한 1997 년 액션 영화입니다. 마약 사용이 있습니다-러시아 마피아 코카인. 많은 총격전과 폭발이 일어나고, 한 어린 소녀가 고아원 내부의 난간에 걸려 죽음에 이르게됩니다. 접수 원이 총에 맞아 냉혈로 살해됩니다. 사제는 고아원이 그에게 붙인 이름을 사용하기를 거부 할 때 어린 소년에게 구두로 학대합니다. 그는 실루엣으로 보이고 사제에게 때리는 소리를 들었습니다. 'f--k'사용 성도는 러시아의 알코올 중독자 노숙자처럼 옷을 입고 탈출을하고 실제 러시아 알코올 중독자 노숙자에게 보드카 한 병을 건네 주면 즉시 마신다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 CEkasala 작성 2020 년 6 월 26 일 14 세 이상

어린 아이들에게는 적합하지 않습니다. 몇 가지 뜨거운 사랑 장면. 누드는 없지만 브래지어는 한 번에. 폭력이지만 생생한 것은 아닙니다. 위대한 신비와 로맨틱. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 17 세 AGClyde 작성 2021 년 4 월 13 일 14 세 이상

필요하지 않은 Iffy 섹슈얼리티

우리 가족은 얼마 전에 그것을 보았고 매우 불편했습니다. 영리한 부분이 있었음에도 불구하고 빠른 로맨스는 전체 아이디어를 모호하게 만듭니다. 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 어린이 리뷰 1 개 .

이야기는 무엇입니까?

Simon Templar (Val Kilmer)-실제로 Simon Templar라는 이름이 아닌-THE SAINT는 수많은 변장을 한 사람으로, 각각의 새로운 정체성에 다른 성인의 이름을 사용하는 방식입니다. 그는 또한 전 세계의 권위를 피하는 데 결코 실패하지 않는 도둑입니다. 그러나 그가 에너지 위기 속에서 에너지 원으로 냉 융합을 만드는 방법을 설명하는 비밀 계획을 훔치라는 야심 찬 전 공산주의자에서 에너지 산업계 억만 장자 인 Ivan Treitak (Rade Serbedzija)로부터 요청을 받았을 때 Treitak 자신이 직접 그는 콜드 퓨전 공식을 개발 한 뛰어난 과학자 인 엠마 러셀 (Elisabeth Shue)과 친분을 쌓았을 때 자신의 시합을 만납니다. 괴상한 물리학 자에서 Byronesque 예술가에 이르기까지 변장의 마법을 통해 Templar는 Russell의 신뢰를 얻고 냉 융합 문서를 훔치면서 동시에 그녀에게 빠지는 자신을 발견합니다. 러셀은 모스크바로 템플러를 추적하는데, 그들은 둘 다 러시아 정부와 트레이 탁과 그의 러시아 폭도들의 손아귀에서 탈출하고 트레이 탁이 시작한 또 다른 러시아 혁명을 막아야하며, 트레이 탁이 사기이자 사기꾼이라는 것을 러시아 국민에게 증명해야합니다. 배신자. 기사단은 또한 러셀에 대한 그의 애정에 굴복하기 위해 마음 속에서 찾아야합니다.

그것은 도움이 되니?

그것은 최악의 90 년대 액션 영화는 아니지만 확실히 최고는 아닙니다. 공산주의의 몰락과 9/11 사이의 몇 년 동안 외국 음모에 뿌리를 둔 액션 영화를 만드는 것은 이상하고 약간 어려웠을 것입니다. 명료 한 적없이, 최고의이 적응세인트적대자들의 관점에서 생각해 볼 수있는 것은 러시아 폭도들의 도움으로 러시아 정부를 전복시키려는 전 소련 공산주의자에서 억만 장자 에너지 산업 가로 변모 한 것이다. 충분히 공평하지만, 게슈타포 나 KGB 또는 오늘날의 '국가의 적들'과 비교할 때,이 맥락에서 피하는 변장과 끊임없는 권위에 대한 이야기는 부족합니다. 여전히 위험에 처한 것은 많지만, 핵 파괴 나 악당에 의한 세계 지배로부터 세계를 구하는 것만 큼 위험하지는 않습니다.

또한 Saint를 연기하는 Val Kilmer의 문제가 있습니다. 그가 끔찍한 것은 아니지만, 그는 각각의 새로운 정체성에 어떤 종류의 놀라운 성능을 정확히 제공하지 않습니다. '고문받는 예술가'의 정체성은 Kilmer가 Jim Morrison으로 연기 한 맥락에서 웃기지 만문들, 이야기 자체의 맥락에서 엘리자베스 슈의 캐릭터만큼 훌륭해야하는 누군가가 그러한 자기 패러디에 빠질 수 있다는 것은 완전히 우스꽝스럽지 않은 느낌입니다. 그리고 Kilmer와 Shue 사이에는 그다지 화학이 없습니다. 전반적으로 현재 십대보다 향수를 불러 일으키는 부모에게 더 관심이 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 다른 미디어에서 이전 화신에서 개작 한 영화에 대해 이야기 할 수 있습니다.세인트라디오 연재물로 시작하여 나중에 제임스 본드 역을 맡은 로저 무어가 출연 한 1960 년대 텔레비전 프로그램이었습니다. 그토록 긴 역사를 지닌 캐릭터와 이야기의 현대판을 제시하는 데 어떤 어려움이 있을까요?
앵무새를 죽이는 책은 무엇입니까
이 영화에서 폭력은 어떻게 전달 되나요? 이야기에 중요해 보입니까, 아니면 액션에 감각을 더하기 위해 구두쇠처럼 느껴지나요?
이 영화는 당신이 본 다른 액션 영화와 어떻게 비교됩니까?