영화의 팡글

스타워즈는 항상 정치적이었다

2024

다시 한 번 감정을 담아 뒷자리에 있는 사람들을 위해: 스타 워즈 가지다 언제나 정치적이었다.

스타 워즈 항상 정치적이었기 때문에 미술 항상 정치적이었습니다. 예술은 본질적으로 주관적이기 때문에 예술은 항상 정치적이었습니다. 로봇은 예술을 만들지 않기 때문에 객관적인 예술은 없습니다.

터커와 데일 대 이블 등급

(... 어쨌든, 그렇다면 우리는 누가 그 로봇을 프로그래밍하고 어떻게 로봇 윤리학 이전에 내 요점을 파악한 것 같습니다.)

예술은 의도된 목적과 상관없이 창작자 또는 창작자의 세계관을 반영합니다. 그것이 명백하고 목적이 있는지 여부 분수대 또는 겉으로 보기에 폴 블라트: 몰 캅 , 모든 예술은 미묘하게 또는 미묘하게 우리에게 누구를 응원해야 하는지 알려줍니다. 미워할 사람. 사랑에 빠지는 사람. 무죄가 되는 사람. 우리가 되어서는 안 될 사람.

예술은 당신이 자신을 미워하라는 요청을 받고 있다는 것을 깨달은 적이 없을 때만 비정치적이라고 느껴집니다. Well의 중심에 있는 진실의 핵, 지금 다 정치적이야! 음, 나는 절대 그것이 정치적이라는 것을 깨달았습니다!

그리고 분명히 말씀드리자면, 알았어 처음으로 깨닫습니다. 어떤 축을 따라 특권을 가진 사람들의 경우, 처음으로, 종종 처음으로 많은 경우에 대해 이러한 깨달음을 갖게 될 것입니다. 성장은 여정입니다. 이와 같은 깨달음에서 성장하는 방법은 자리에 앉아 생각을 하고 자신의 특권에 대해 질문하는 것입니다. 때때로 당신은 어떤 예술이 당신을 위한 것이 아니라는 것을 받아들여야 합니다.

당신이 누구인지 때문에 당신의 평생을 받아 들여야 만했을 때 하기가 조금 더 쉽습니다.

그래서 강의 스타 워즈 정치적이다. 모든 예술은.

크레딧: Lucasfilm

아, 그리고 그것은 베트남에 관한 것이기 때문에 정치적이기도 합니다.

기억하십시오: George Lucas는 60년대에 대학에 있었습니다. 그는 정치적으로 활동적인 청년이었다 , 그리고 베트남 전쟁(당뇨병 때문에 의학적 변명을 받음)은 그에게 지대한 영향을 미쳤습니다. 루카스가 감독을 맡을 예정이었다. 지금 묵시록 다른 프로젝트로 넘어가기 전에 시나리오 작가인 John Milius와 함께 4년 동안 영화를 개발했습니다. 조차 아메리칸 그래피티 60년대 초 백인 십대 문화에 관한 겉보기에 비정치적인 영화는 한 캐릭터가 징병을 피할 가능성이 있는 캐나다로 영구적으로 이주하고 다른 한 캐릭터는 베트남에서 실종된 것으로 보고됩니다.

그래서 조금 이상하다. 스타 워즈 , 틈새 시장에 대한 루카스의 러브 레터도 그러한 정치를 반영했습니다. 새로 출시된 제품을 홍보하는 2005년 기사에서 시스의 복수 , 루카스가 말했다 시카고 트리뷴 , 진짜로 베트남 전쟁에 관한 것이었고, 그것은 닉슨이 [2] 임기를 위해 출마하려고 했던 기간이었다. 나는 역사적으로 민주주의가 어떻게 독재로 바뀌는가에 대해 생각하게 되었다. 민주주의가 전복되지 않았기 때문입니다. 그들은 버려졌습니다. J.W. 린즐러의 스타워즈: 제다이의 귀환 제작 .

이것이 더 명확하게 느껴지지 않는 이유는 두 가지입니다. John Seavey가 2012년에 지적했듯이 (저를 소개한 포스트에서 스타 워즈 ' 정치는 몇 년 전), 스타 워즈 닉슨 행정부에서 작성되었고 카터 행정부에서 석방되어 즉각성을 퍼뜨렸습니다. 그리고 2014년 Poli-Sci Jedi의 Enjolras가 지적했듯이 , 스타 워즈 보수적인 영상을 사용하여 급진적인 메시지를 전달했습니다. 제국이 나치의 무리처럼 보인다면 미국을 대신할 수 없습니다. 헐 .

크레딧: Lucasfilm

그러나 전편 3부작은 타이밍에 영향을 받지 않았습니다. 후자의 2편은 조지 W. 부시 대통령 임기, 테러와의 전쟁, 미국의 이라크 침공 기간에 제작 및 출시되었습니다. Lucas는 그가 시나리오의 많은 부분을 썼다고 말했습니다. 시스의 복수 , Padmé의 상징적 인 것을 포함하여 이것이 민주주의가 죽는 방법입니다 ... 9/11 사건 이전에 우레와 같은 박수와 함께. 그러나 대통령, 팰퍼틴, 어린 베이더 사이의 유사점은 무시할 수 없었습니다. 프로듀서 릭 맥컬럼이 말했다. 시카고 트리뷴 그 '... 우리는 부시가 대통령이 되거나 9/11이 된 후 애국법, 전쟁, 대량 살상 무기가 될 것이라고는 생각하지 않았습니다. 그러다 갑자기 '맙소사, 우리가 거의 선견지명이 있는 것처럼 보이는 일이 일어나고 있습니다.' Lucas는 심지어 그의 원래 영감인 베트남과 이라크 전쟁 사이의 직접적인 연결을 그렸습니다. 홍보 중 칸 기자회견 시스의 복수 .

그리고 속편 3부작에 관해서는, 주요 영웅 역할에 유색인종 남성이 등장하기 때문에 이제 정치적이라는 말은 더 큰 그림을 놓치고 있습니다. 속편 3부작은 네오파시스트 퍼스트 오더에 맞서 싸우는 소수의 레지스탕스 전사를 특징으로 하는 오리지널 3부작의 정치를 이어갑니다. 내가 추가할 수 있는 조직은 (최소한 처음에는) 퍼스트 오더 자신의 이데올로기를 고수할 수도 있고 따르지 않을 수도 있지만 (최소한 처음에는) 큰 이익을 얻는 신비하고 돈 많은 남자 스노크가 이끄는 조직입니다. Jacob Knight가 자신의 사설에서 자세히 설명한 것처럼 라스트 제다이 , Snoke와 Trump 사이에는 분명한 유사점이 있습니다.

방법을 보는 것도 흥미로울 것입니다 스카이워커의 부상 이 정치적 탐구를 계속합니다. 팰퍼틴의 확실한 귀환 라스트 제다이 루크의 노력에도 불구하고 은하계(제국의 전복)와 개인적(Ben Solo의 Kylo Ren으로의 급진화) 모두에서 왜 이 순환이 지속되고 있습니까?