영화 Rewievs

재미있는 게임

2024

부모님이 추천

상식라고

18 세 이상 (나는)

'/> 영화 폭력에 대한 성숙하고 복잡한 모습.

아르 자형
2008 년
108 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

15 세 이상 기준 8 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

무서운 영화가 r등급인 이유

부모가 알아야 할 사항

부모는이 어두운 공포 / 스릴러가 어린이를위한 것이 아님을 알아야합니다. 줄거리는 가정의 침입에 초점을 맞추고 있으며, 실제 폭력의 대부분은 화면 밖에서 발생하지만 그 결과는 매우 눈에 띕니다 (피가 묻은 상처, 찢어지고 겁에 질린 얼굴, 시체, 벽과 가구에 피가 흩 뿌려 짐). 긴장된 장면에는 폭력 위협, 어두운 복도를 통한 희생자 추격, 성적 조롱 (나체가 표시되지는 않지만 여성이 벗겨야하는 상황에서 절정에 이른다)이 포함됩니다. 브래지어와 팬티를 입은 여성이 등장하는 장면은 확실히 비에 로다. 'f--k'의 여러 사용을 포함한 일부 언어.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

9 세의 부모 Bobby G. 2020 년 7 월 26 일 14 세 이상

제가 가장 좋아하는 영화 중 하나입니다. 폭력 6/10. 대부분 화면 밖입니다. 오프 스크린 폭력에는 구타를당하는 개 (먼 곳에서 본 시체), 새끼 ... 이 리뷰 신고 성인 nul 작성 2008 년 4 월 9 일 연령 등급 없음

영화에서 실제로 당신에게 얻는 것은 폭력의 물리적 효과가 아니라 (결국 펄프 픽션에서 누군가의 머리가 쏘아지는 것을보고 웃습니다),하지만 t ... 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

청소년, 15 세 stargazerwithalazer 작성 2012 년 4 월 11 일 18 세 이상

경고 : 깊이있는 그래픽 이미지, 정신적 이미지.

이것은 매우 그래픽적인 영화이고, 나 자신이 그것을 보는 것은 다소 이상했습니다. 이런 영화는 본 적이 없지만 '그래픽 사진'의 대부분은 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 13 세 곡물 살인자에 의해 작성 189 2012 년 1 월 31 일 14 세 이상

이거 어떻게 넣어야 돼?

웰 lllllllllll, 우선, 이건 아이들이 아니야 .14 세 미만은 아니야. 내가 10 살 때 아빠와 함께 영화를 보러 왔을 때 이것을 본 적이있다. (내 10 살짜리 형제는 오지 않았기 때문에 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 8 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

잔인하고 잔인한 FUNNY GAMES는 하루 종일의 가정 침략을 따릅니다. 앤 (나오미 왓츠)이 테니스 백인과 장갑을 입은 청년을 호숫가의 별장에 들여 보냈을 때 그녀는 엄청난 결과를 예상 할 수 없습니다. 얼마 지나지 않아 Peter (Brady Corbet)와 비슷한 옷을 입은 동료 Paul (Michael Pitt)이 Ann을 협박하고 골프 클럽으로 남편 George의 다리 (Tim Roth)를 부러 뜨리고 10 살 난 아들 Georgie ( Devon Gearhart). 가족은 교대로 목숨을 구걸하고, 공격자들에게 저항하고, 필사적으로 탈출을 시도하지만, 젊은이들은 불안 할 정도로 움직이지 않고 어떤 종류의 진실도 말할 수 없습니다.

그것은 도움이 되니?

마이클 하네케 감독의 1997 년 오스트리아 영화의 장면 별 리메이크재미있는 게임피와 공포를 깜짝 놀라게하는 것보다 더 많은 것을 생각하고 있습니다. 사실, 폭력적인 행위 자체는 화면 밖에서 발생하지만 매우 불쾌한 효과는 길고 종종 움직이지 않는 시간에 강조됩니다. Ann, George, Georgie는 반복적으로 눈물을 흘리며 얼굴에 멍이 들고 두려운 반면, 고 문자들은 손상된 어린 시절과 뒤틀린 의도에 대한 이야기로 그들을 조롱합니다. (Paul은 그에게 내기를 요구합니다. kaput '이 될 것입니다). 장면마다 낮이 밤으로 깊어지고 좋은 끝이 보이지 않기 때문에 그러한 정서적, 육체적 스트레스의 쇠약 해지는 효과를 보여줍니다.

내 전 애인이 나 차버렸을 때 왜 자꾸 연락해

조지가 왜 지금 가족을 죽이지 않는지 물었을 때, 폴은 엉뚱한 미소를지었습니다. '엔터테인먼트의 중요성을 잊지 말아야합니다.' 실제로 이것이 영화의 초점입니다. 한 수준에서는 시청자가 '고문 포르노'와 같은 모호한 쾌락에 빠지기보다는 묵시적인 폭력에 대해 비용을 지불하게 만듭니다. 보았다 ). 또 다른 수준에서 영화는 그 요점을 더 세게 누릅니다. 처음에 Paul과 Peter는 표준 영화 사이코처럼 보였습니다. 그들의 천사 같은 얼굴은 희생자를 완전히 경멸하는 것보다 거의 더 차갑습니다. 그러나 Paul은 '당신'이 무엇을보고 싶어하는지 묻기 위해 카메라에 직접 말을하기 시작합니다. 마침내 그가 '잘못'된 장면을 멈추고, TV 리모컨을 집어 들고, 되 감고, 자신의 목적을 수용하기 위해 다시 재생했을 때, 영화는 평범한 공포에서 메타 영역으로 뛰어 들었다. 한 번에 지적이고보기 어렵지만, 아이러니하게도 모든 것은 보는 것에 관한 것입니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 이러한 이미지를 사용하여 영화가 시청자에게 폭력에 대한 자신의 참여를 고려하도록 요청하는 방법에 대해 이야기 할 수 있습니다. Paul이 카메라를 직접보고 시청자와 이야기 할 때 극단적 인 이미지를 보는 '즐거움'에주의를 집중합니까? 어떻게? 그래픽 이미지를 사용하여 미디어의 폭력에 대해 언급하는 다른 무서운 / 폭력 영화를 생각할 수 있습니까? 그리고 감독이 왜 자신의 영화를 리메이크하고 싶었 을까요?