영화 Rewievs

편집병

2024

상식라고

13 세 이상 (나는) 헝거 게임 공동 주연 Liam Hemsworth, 그렇지 않으면 여기에서 볼 가치가별로 없습니다. '/> 엄청나게 멍청한 기업 스파이 스릴러.

PG-13
2013 년
115 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

나이 9+ 기준

아이들은 말한다

11 세 이상 기준 5 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

엔젤 넘버 7777

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

아담스 가족 상식 미디어

이야기는 무엇입니까?

하이테크 회사에서 일하는 Adam Cassidy (Liam Hemsworth)와 그의 친구들은 그들의 상사 인 Nicolas Wyatt (Gary Oldman)에게 프레젠테이션을하기 위해 미래 전체를 저축하고 결국 일자리를 잃게됩니다. 병든 아버지 (Richard Dreyfuss)를 돌보고있는 Adam에게는 두 배로 어려운 일입니다. 회사 신용 카드로 밤 파티를 한 후 Adam은 감옥에 가거나 Wyatt의 경쟁자 (및 전 멘토) Jock Goddard (Harrison Ford)에서 기업 스파이로 일하는 두 가지 선택권이 주어집니다. Adam은 몇 가지 중요한 신기술을 훔친 혐의를 받고 있으며이를위한 유일한 방법은 동료 인 Emma Jennings (Amber Heard)의 ID를 빼내는 것입니다. 문제는 그와 Emma가 사랑에 빠졌다는 것입니다. Adam은 모든 백스 태빙을 멈추고 그의 좋은 이름을 지울 수 있습니까?

그것은 도움이 되니?

이 영화의 줄거리는 일상적인 것이 아니라 완전히 무의미하고 비논리적입니다. 파라노이아 감독 로버트 루크 틱도 비슷한 카드 카운팅 스릴러를 만들었습니다. 이십 일 '마귀에게 당신의 영혼을 팔아라'라는 주제를 중심으로 진행되었습니다. 하지만이십 일흥미로운 팀 다이내믹하고 재미있는 캐릭터가 있었고편집병그렇게 축복받지 않았습니다. 시작하기 위해 Hemsworth를 기술 비즈니스에서 일할 수있는 사람으로 믿기는 어렵습니다. 그는 부품을 판매하지 않습니다. 그리고 더 나쁜 것은 캐릭터가 너무 잘못 쓰여서 장면마다 멍청한 멍청이처럼 보입니다 (예 :은 제품 서랍에서 숨겨진 카메라 검색). 분명히 Luketic은 배우가 벗은 모습을 보여주는 데 더 관심이 있습니다. 나머지 위대한 캐스트 (Ford, Oldman, Dreyfuss 및 Heard)는 아마도 서로가 아닌 Hemsworth를 반대하여 플레이하라는 요청을 받았기 때문에 어떻게 든 완전히 생명이 없습니다. '불신의 유예'는이 영화를 구할 수 없다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 '마귀에게 영혼을 파는 것'이라는 주제에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이 이야기는 얼마나 고전적입니까? 그것은 정말로 무엇을 의미합니까? 다른 어떤 방법을 적용 할 수 있습니까?
관련성편집병취직과 성공에 대한의 개념? 열심히 일하면 효과가 있습니까? 아니면 도둑질과 백스탭이 필요합니까?
이 기업 세계에서 술을 마시는 이유는 무엇입니까?
영화에서 주인공이 셔츠없는 모습을 자주 보여주는 이유는 무엇입니까? 이것은 남성의 신체 이미지에 대해 무엇을 말하는가?