영화 감상평

오른쪽에있는 거

2024

상식은 말한다

15세 이상 (NS)

' /> 서투른 로맨스는 정신 건강을 다룬다. 욕, 섹스.

NS
2021년
95분

구하다 영화 평가 시청 또는 구매

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중...

13일의 금요일이 r인 이유

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 우리가 독립적이고 광고 없는 상태를 유지하는 데 도움이 됩니다.

이 리뷰에서 다양성에 대한 내용이 누락되었습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현 사이의 연관성이 있습니다. 우리가 그들을 도울 수 있도록 하시겠습니까?

부모가 알아야 할 것

부모는 그것을 알아야합니다오른쪽에있는 거은 로맨스를 가장한 정신 건강 문제와 위탁 시스템을 다루는 드라마틱 코미디이며 대화는 상당히 선정적일 수 있습니다. 주인공 남성 캐릭터는 알코올 중독 부모가 돈을 벌기 위해 아이들을 데려온 학대적인 위탁 가정에서의 경험으로 인해 우울증이나 PTSD로 고생합니다. 화면에 그래픽이 거의 없지만 5세 소녀의 죽음과 관련된 과거 사건이 언급됩니다. 한편, 성인 여성 캐릭터들은 자위, 흥분, '뜨거운 녀석들 때리기', '힘들게 하기', '누굴 때려야 하나', 거세, 금욕, 'c--k', '실패' 등의 이야기를 나눴다. 불행한 결혼. 여주인공은 '소프트코어' 로맨스 소설을 쓰고 있고, 그녀의 에이전트는 작가의 방해가 '연애'를 하지 않는 데서 오는 것을 걱정한다. 언어에는 'f--k'와 '--t', 'bulls--t', '젠장', '젠장', '젠장', '엉덩이', 'a--hole,' 'hell', 'mofo', 'bull', 'd--k', '실패한', 'Oh my God', 'c--k'. 성인은 맥주와 칵테일을 마시고 과거의 약물 사용을 언급합니다. 한 캐릭터가 담배나 합동을 손으로 말아서 누군가에게 줍니다. 또 다른 사람은 '대마초'를 팔며 합법임에도 불구하고 사람들은 여전히 '길거리에서 사는 것'의 매력을 좋아한다고 말한다.

계속 읽기

새로운 리뷰에 대한 최신 정보를 얻으십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독하다

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

무슨 이야기야?

Sara(Cleopatra Coleman)는 THE RIGHT ONE에서 남자 친구와 헤어진 후 작가의 블록을 겪은 소프트 코어 로맨스 소설가입니다. 그녀의 말을 빨리 하는 문학 대리인인 Kelly(Iliza Shlesinger)는 그녀의 창의적인 즙이 다시 흐르도록 성적 만남이 필요하다고 생각하고 그녀에게 소개팅을 합니다. 도시 건너편에 있는 Godfrey(Nick Thune)는 회사의 파격적인 최고 세일즈맨으로, 사무실에서 춤을 추거나 젤리 모호크 옷을 입고 머리를 감는 것과 같은 그의 익살스러운 행동은 그의 비즈니스 결과로 인해 받아들여집니다. 밤에는 다양한 무대에서 다른 성격을 띤다. Sara는 갤러리 오프닝에서 그가 다른 사람으로 변장하는 것을 보았을 때 흥미를 느꼈습니다. 그녀는 그를 쫓고, 둘은 그녀의 새 소설에 대한 사료를 제공하는 우정을 시작합니다. 그녀는 다시 글을 쓰기 시작하지만 Godfrey의 과거 트라우마는 상황을 곤경에 빠뜨릴 것입니다. 그녀가 자신을 문학적 영감으로 사용하고 있다는 사실을 알게 되자 그는 더 깊은 우울증에 빠지게 됩니다.

계속 읽기

그것은 도움이 되니?

때로는 좋은 의도가 좋은 영화를 만들기에 충분하지 않으며 불행히도 이 영화는 그다지 좋지 않습니다.오른쪽에있는 거두 사람이 사랑에 빠지는 이야기의 일부로 젊은 남자의 과거 트라우마의 징후를 다룹니다. 문제는 대본이 영화 시작 한 시간 전까지 Godfrey의 이상한 행동의 뿌리를 다루지 않아 우리에게 이야기의 대부분을 자기 관련되거나 미성숙하거나 호감이 가지 않는 인물로 남겨두는 것입니다. 상황과 대화는 의도한 만큼 재미있거나 날카롭게 하는 데 필요한 미묘함이 부족합니다.

Coleman과 Shlesinger의 최선의 노력에도 불구하고 Sara와 그녀의 에이전트 슬래시 친구 Kelly와 함께 이것을 봅니다. Kelly가 Sara에게 그녀의 'manic pixie dream girl' 팬티가 얇은 옷을 입고 있다고 말할 때, 그녀는 캐릭터의 이름을 잘못 붙인 것일 수 있지만, 우리는 동의하지 않을 수 없습니다. 그녀가 Godfrey에서 '흥미로운 것으로 착각하고 있다'고 말할 때, 우리는 그녀가 어디에서 왔는지 압니다. Thune의 Godfrey는 그가 발산할 카리스마나 광채가 부족합니다. 정신 건강 문제, 위탁 시스템의 가능한 결함, 예술가가 창작하고 자신에게 진정성을 보여야 하는 필요성을 다루는 것과 관련하여 여기에는 가치 있는 아이디어가 많이 있지만 최종적으로 뒤죽박죽된 결과는 불행히도 실패합니다.

계속 읽기

에 대해 자녀와 이야기하십시오 ...

가족은 과거의 정서적 외상이 어떻게 Godfrey의 행동을 주도했다고 말할 수 있는지에 대해 이야기할 수 있습니다.오른쪽에있는 거. 사라가 누구냐고 묻자 '아무도 없다'고 대답하는 이유는?
이 영화는 위탁 시스템을 긍정적으로 묘사합니까 아니면 부정적으로 묘사합니까? 왜요? 양육이 어떻게 작동하는지에 대한 자세한 정보는 어디에서 얻을 수 있습니까?
퍼시 잭슨 번개 도둑 책
등장인물들은 마약과 섹스에 대해 많이 이야기하지만 영화에서는 그들이 하는 것을 보지 못합니다. 이것이 그들에 대한 당신의 인식에 어떤 영향을 미칩니까?

계속 읽기