영화 Rewievs

도그 타운의 지배자

2024

상식라고

15 세 이상 (나는) 70 년대 10 대 스케이터 문화 인 캘리포니아 베니스의 초상화.

PG-13
2005 년
107 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

16 세 이상 기준

아이들은 말한다

만 13 세 이상 기준 7 건의 리뷰 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

영화 림 오브 더 월드 리뷰

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램, 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 영화에 청소년 흡연, 음주, 마약 사용, 모욕, 성행위, 폭력이 포함된다는 사실을 알아야합니다. 영웅은 본질적으로 프리 스타일 스케이트 보드를 발명 한 1970 년대 캘리포니아 반군으로, 상업적 계약과 비열한 발기인, 즉석 유명인, 고위험 경쟁 및 그들 사이의 불안감에 직면합니다. 아이들 중 일부는 또한 집에서 돈 문제, 미혼 및 부재 부모, 그리고 낭만적 인 압력을 다룹니다. 한 스케이터는 자신이 뇌암으로 고통 받고 있다는 사실을 늦게 알게되고 수술 후 용감한 외모도 젊은 시청자들에게 고통 스러울 수 있습니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

성인 kekoabay 작성 2011 년 6 월 16 일 16 세 이상

나는 상식적인 리뷰가 주어진 소셜 메시지에 대해 너무 물이 적다고 생각합니다. 오작동뿐만 아니라 매우 무례하고 매우 표시됩니다. 이 리뷰 신고 성인 작성자 dudeman123 2008 년 4 월 9 일 연령 등급 없음

내가이 영화에 대한 comercial을 보았을 때 그것은 약간의 음모와 멍청한 십대 영화처럼 보였습니다 ....하지만 나는이 영화를 보러 갔다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 .

일련의 불행한 사건 영화

청소년, 13 세 작성자 Twisted_Spartan_ 2018 년 7 월 27 일 13 세 이상

좋은 영화

이것은 내가 말해야 할 훌륭한 영화였습니다. 정말 좋아. 젊은 시청자들에게 나쁜 일이 많으니 그 부모가되지 말고 ... 계속 읽기 이 리뷰 신고 청소년, 15 세 chargnar 작성 2012 년 3 월 11 일 12 세 이상

볼만한 가치

많은 사람들이이 영화가 다큐멘터리에 비해 끔찍하다고 생각하고 다른 쪽도 좋아했습니다. 이 리뷰 신고

평가 추가모두보기 7 아동 리뷰 .

이야기는 무엇입니까?

LordS OF DOGTOWN은 세 명의 지망생 베니스 비치 서퍼가 챔피언 스케이터로 변신 한 Tony Alva (빅터 라숙), Peralta (존 로빈슨), Jay Adams (Emile Hirsch)와 초기 멘토이자 지저분한 Zephyr 팀 창립자 Skip ( 히스 레저). 거장 스케이터들은 Tony Hawk, 비디오 게임 및 X Games의 기초를 닦고 있습니다. 지속적인 인상을 남기는 방법에 대한 그들의 비전은 다릅니다. Skip은 시끄러운 음악을 연주하고 (Hendrix가 가장 좋아함) 팀이 힘든 속도를 낼 수 있도록하며, 일치하는 티셔츠를 줄 때 막연한 소속감을 제공합니다. 소년들이 갑자기 급증하는 명성 (단편의 예쁜 소녀, 밤새도록 파티, TV 대회,지지)에 직면하면서 탐욕은 기회 주의적 프로모터 인 토퍼 (Johnny Knoxville이 Kid Rock을 닮기 위해 포주)에 의해 구체화됩니다. Jay는 지친 일하는 엄마 (Rebecca De Mornay)를 지원하고 싶어서 특히 찢어졌지만 돈을 벌기 위해 'Slinky'노래를 부르고 싶지는 않습니다.

그것은 도움이 되니?

훌륭하고 빠른 재미를 가진이 영화는 진부한 표현으로 너무 자주 느려집니다. 가장 스릴 넘치는 순간도그 타운의 지배자특징 스케이트 보드 바퀴. 더 정확하게는 카메라가 스케이트 보드 위와 아래에 장착되어 바퀴가 윙윙 거리고, 포장 도로를 쾅쾅 부딪 히고, 머리를 공중으로 날리는 것이 즉각적이고 중요해 보입니다. 하지만이 스턴트 카메라 작업 외에도 Catherine Hardwicke의 두 번째 장편 (첫 번째는열셋)는 일반적인 이야기를 말합니다. 작가 Stacy Peralta의 다큐멘터리 중심에서 같은 스케이터의 실제 모험을 바탕으로Dogtown과 Z-Boys, 차례로 1999 년회전기사와 Peralta 자신의 스케이트 보드 경험에 대한 허구 화 된 영화는 항복보다는 빈 수영장에서의 문화적 저항과 거친 라이딩에 관한 것이 아닙니다.

영화의 가장 설득력있는 질문은 페랄타 다큐멘터리의 성공을 더욱 활용하여 매진 문제를 그대로 재현하고 있기 때문에 해결할 수 없습니다. 모든 사람들 중에서 스킵은 결국 영웅적인 홀드 아웃처럼 보였고, 파산했지만 그의 비전에 충실하기로 결심했습니다. 항상 서핑을 할 준비가되어 있고 경력에 압도되지 않았습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 아이들이 권위와 관습에 반항 할 수있는 여러 가지 방법과 스케이터 문화에 대해 아이들에게 호소력이있는 것과 그렇지 않은 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 가족은 반란에 대해 설득력이있는 것과 그렇지 않은 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 영화는 어떻게 주인공의 선택을 번갈아 가며 축하하고 의문을 제기합니까? 매진은 아이들에게 무엇을 의미합니까? 그리고 아이들은 돈을 벌거나 꿈을 이루기 위해 무엇을 기꺼이 희생할까요?