영화 Rewievs

파파라치

2024

상식라고

16 세 이상 (나는) 카메라는 끊임없는 사진 사냥개를 켭니다.

BBC 아메리카
리얼리티 TV
2006 년

저장 TV 평가 공유

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

많이 아니면 조금?

이 TV 쇼의 내용에 대한 부모 가이드.

긍정적 인 메시지

많은 사진가는 카메라 뒤에 숨어있는 스토커에 불과합니다. 대부분의 경우 그들이하는 일이 법을 어기지는 않지만 그들의 무자비 함은 분명히 선을 넘습니다. 많은 사진 작가의 팁 스터는 열렬한 파파라치에게 유명인 친구들의 삶의 세부 사항을 기꺼이 판매합니다.

폭력

일부 사진 작가와 에이전시 중역은 물건을 던지거나 차면서 좌절감을 표출합니다. 때때로 유명인들은 사진 작가들에게 반격을가하거나 화를 내며 돌진하거나 때립니다.

섹스

카메라는 종종 빈약 한 비키니를 입은 여성 유명인의 사진에 초점을 맞 춥니 다.

사진이 없는 책 리뷰

언어

'프릭', '엉덩이', 's-t'는 'f-k'의 많은 편집 (그러나 여전히 해독 가능) 버전과 마찬가지로 일반적입니다.

소비주의 음주, 마약 및 흡연

다운 타임에는 드물게 담배 나 알코올 음료가 있지만 그에 참여하는 사람들은 나이가 많습니다.

부모가 알아야 할 사항

부모는이 영국 리얼리티 쇼가 부적절하거나 의심 할 여지없는 순간에 유명인의 사진을 캡처하여 사진 대행사가 어떻게 이익을 얻는 지 조명한다는 사실을 알아야합니다. 그들은 일반적으로 법을 위반하지 않고 사진을 찍을 수 있지만 목표를 달성하기 위해 얼마나 멀리 갈 수 있는지 확인하는 것은 방해가 될 수 있습니다. 쇼의 가장 끔찍한 측면은 (끊임없는 강한 언어를 제외하고) 유명인의 분노, 슬픔 또는 완벽하지 않은 외모를 영화에 포착하는 것에 대한 도미의 노골적인 기쁨입니다.

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

매주받은 편지함으로 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

애완 동물 세마터리가 r 등급인 이유

이야기는 무엇입니까?

영국 리얼리티 쇼 PAPARAZZI는 연예인들의 모든 움직임을 괴롭히는 카메라 뒤로 시청자를 데려가 타블로이드를 가득 채우는 사진으로 이익을 얻는 사람들의 눈을 통해 비즈니스를 보여 주려고합니다. 사진 작가 Darryn Lyons와 Big Pictures 에이전시의 그의 동료들이 유명인의 행방에 대한 팁을 따라 레스토랑, 미용실, 백화점 및 집으로 미행하는 동안 시청자는 샷건을 타고 있습니다. 종종 사진 팀은 바베이도스와 같은 휴가 핫스팟으로 보내져 해변과 식당을 측설하고 Brad Pitt, Michael Douglas, Kate Moss와 같은 유명한 사람들이 방황하여 몇 장의 사진을 찍을 수 있도록 기다리고 있습니다. 그들의 순진한 희생자들. 사진 작가 (또는 '스냅 퍼'라고도 부름)는 냉담한 태도를 취하는 것 또는 일반 시민으로부터 몇 가지 선택 단어 (일반적으로 신인 만 괴롭힘)에서 패배까지 다양한 업무 스트레스를 공유합니다. 라이벌 에이전시에게 완벽한 샷입니다. 공감과 존경심이 보안 요원이나 개인 정보 보호에 대한 피험자의 탄원에 거의 억제되지 않는 도미의 양심을 거의 잡아 당기는 일이 거의 없다는 것이 시청자에게 금방 분명해집니다.

그것은 도움이 되니?

가장 충격적인 측면파파라치그것이 얼마나 진짜인지입니다. 사진 작가의 오만함과 터무니없는 사생활 침해를 감당할 수있는 성숙한 시청자는 그들이 찾는 '머니 샷'을 위해 갈 길이에 놀라 울 것입니다. 믿거 나 말거나, 적시에 적절한 장소에있는 것은 거의 없습니다. 종종 하나의 시장성있는 사진은 스타의 움직임을 모니터링하고, 여행 계획을 확인하고, 팁 스터와 연락을 유지하려는 팀의 노력의 결과입니다. 이들은 여러 번 스타와 친한 친구이며 정보에 대해 금전적으로 보상을받습니다. .

강렬한 언어와 전반적으로 불안한 성격으로 인해 쇼가 불합리한 선택이되지만, 청소년들과 동조하는 부모들은 법이 시민의 사생활권과 정보에 대한 대중의 권리 사이의 균형을 맞추는 방법에 대해 흥미로운 대화를 나눌 수도 있습니다.

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 프라이버시와 그 침해를 구성하는 요소에 대해 이야기 할 수 있습니다. 사람들은 언제 프라이버시를 기대할 수 있어야합니까? 당신이 유명 할 때 다른가요? 스타들이 대중의 시선을 사로 잡았을 때 유명인들이 파파라치에 화를내는 것이 공정한가요? 아이들이 지속적으로 공개 조사를받는다면 어떻게 느끼겠습니까? 왜 우리 사회는 스타들의 사생활에 집착하는 걸까요? 이와 같은 쇼가 그 집착을 강화하거나 약화 시키는가? 미디어가 유명인에 대한 인상을 어떻게 왜곡합니까?