영화 Rewievs

대구 무리

2024

상식라고

17 세 이상 (나는) 멋진 영화이지만 성인과 청소년을위한 것입니다.

아르 자형
2000 년
122 분

저장 영화 평가 공유 시청 또는 구매

부모는 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가

아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다평가 추가 지금 사세요

스트리밍 및 구매 옵션 검색 중 ...

Common Sense는 비영리 단체입니다. 귀하의 구매는 당사가 독립적이고 광고없는 상태를 유지하는 데 도움이됩니다.

검볼 나이 차트의 놀라운 세계

이 리뷰는 다양성에 대한 무언가를 놓쳤습니까?

연구에 따르면 아이들의 건강한 자존감과 책, TV 프로그램 및 영화에서 긍정적이고 다양한 표현이 연관되어 있습니다. 우리가 그들을 돕고 싶습니까?

부모가 알아야 할 사항

부모는이 영화에 매우 강한 언어와 성적 언급 및 상황을 포함하여 성인물이 많이 포함되어 있음을 알아야합니다. Pollock과 Guggenheim 사이의 매우 만족스럽지 않은 성적 만남이 상당히 명시 적으로 나타납니다. 등장 인물은 술을 마시고, 담배를 피우고, 약물을 남용하고, 자기 파괴적인 행동을합니다. 승객이 비명을 지르는 폴록의 음주 운전이 표시되지만 그를 죽인 충돌은 아닙니다. 가족 구성원은 서로를 나쁘게 대하며 이는 일부 시청자에게 속상 할 수 있습니다.

윔피 아이의 일기장 리뷰

새로운 리뷰를 최신 상태로 유지하십시오.

받은 편지함으로 매주 전체 리뷰, 평가 및 조언을 받으십시오. 구독

사용자 후기

부모는 말한다
아이들은 말한다

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

아직 리뷰가 없습니다. 이 제목을 가장 먼저 검토하십시오.

평가 추가

이야기는 무엇입니까?

감독 겸 스타 에드 해리스의 사랑의 노동 인 POLLOCK은 우리에게 예술가를 엄청난 재능을 가진 이드, 굶주림과 충동으로 보여줍니다. 우리는 Jackson Pollock에게 예술과 수용 (따라서 명성)이 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다. 그리고 우리는 둘이 충돌 할 때 예술이 승리한다는 것을 알 수 있습니다. 예술 평론가 클레멘트 그린버그 (제프리 탬버)는 폴록의 작품을 옹호하여 그를 예술계의 사랑으로 만듭니다. 그의 승인은 Pollock에게 전문적으로나 예술적으로 많은 것을 의미합니다. Greenberg가 디너 파티에서 한 그림의 색상을 비판 할 때 Pollock은 스튜디오로 달려가이를 방으로 끌어오고 거대한 페인트 튜브를 꺼내서 그 위에 뿌립니다. 그러나 승인에 대한 그의 욕구와 자기 파괴 성과 악의조차도 그가 옳다고 생각하는 그림을 손상 시키기에는 충분하지 않습니다.

죽은 자의 숀 상식 미디어

그것은 도움이 되니?

Harris는 Pollock이 그림을 만드는 것을 보는 눈부신 광경을 포함하여 많은 세부 사항을 올바르게 얻습니다. 영화의 아트 디렉션에 세심한주의를 기울였습니다. 폴락의 후원자 인 페기 구겐하임 (에이미 매디 건)이 입는 웅장한 랍스터 장식 드레스는 그녀가 실제로 입었던 것과 똑같은 복제품입니다. 영화의 대부분은 롱 아일랜드 시골에있는 폴록의 집에서 진행되며, 모든 것이 매우 진품적이고 정통적인 느낌을줍니다.

해리스, 마샤 게이하든, 매디 건은 모두 뛰어나며 영화는 결함이 있지만 흥미롭고 인상적입니다. 그러나 우리는 Pollock이 왜 중요한지, 무엇이 그에게 동기를 부여했는지 결코 알지 못합니다. 그는 부끄럽고,이기적이고, 자만하며, 무엇보다도 궁핍합니다. 그리고 Pollock의 아내 (Marcia Gay Harden)가 그의 첫 번째 드리블 그림을보고 외 쳤을 때, '이것은 입체파가 아닙니다, 잭슨, 당신은 그 그림을 여러 관점으로 나누지 않았기 때문입니다! ' Pollock의 작업에 익숙하거나 기술에 대해 더 많이 배우고 싶은 사람들에게는 그다지 효과가 없습니다. 설명과 분류에 현명하게 저항 한 폴락은 더 미묘하고 복잡한 것을받을 자격이 있습니다. 폴록이 '나는 사고를 사용하지 않는다'고 유명한 말을하는 것처럼이 영화가 우리에게 그것을주는 순간이있다. 나는 사고를 부인한다. '

자녀에게 ...에 대해 이야기하십시오.

가족은 사람들이 예술에 대한 열정을 갖게 된 이유와 주변 상업과 문화가 예술에 미치는 영향에 대해 이야기 할 수 있습니다. Krasner가 Pollock을 돌보기 위해 자신의 예술을 포기한 이유는 무엇입니까? 구겐하임과 그린버그의 견해가 그토록 중요한 이유는 무엇입니까? Pollock의 그림은 왜 낙서로 간주되지 않습니까? 오늘날 Pollock이 등장했을 때처럼 문화적 풍경의 일부로 중요한 화가가 있습니까?라이프 매거진? 아니면 우리의 새로운 문화 아이콘이 다른 매체에서 작동합니까?